Панды – враги не только огурцов, но и академических норм транскрипции.

«Кун-фу» – правильно. «Кунг-фу» – неправильно. Даже «при Брюсе Ли», в эпоху видеосалонного низкопоклонства равно перед западом и востоком, это знали и помнили.

Когда Хаус, М.Д., взглянул на меня из экрана в спинке самолётного кресла - я понял, что сопротивление бесполезно. Так шо да, записывайте в секту.
А пятый сезон я раньше всех начну смотреть, бубубу. =]

Есть некоторые вещи, о которых можно судить даже их не трогая. Дом2 например) Выражения типа "Не суди о книге по обложке" мне сейчас кажутся наивно-глуповатыми. О книге можно судить по обложке. Да, нельзя судить о качестве содержания, зато можно о времени и стране издательства или о ее хозяине, а если лично знать хозяина, то, сложив это с ее обложкой, можно судить и о содержании. И к чему я все это? Ах да, насколько внешность человека является частью его личности. Насколько весомо пресловутое отделение внешнего и внутреннего. И аналогия с книжкой тут как нельзя кстати. Правильный ответ: смотря в каком контексте судить. Внешность человека, помимо природных данных, это отпечаток его рутины на его лице и одежде. А рутина это основной фон жизни, на котором разными красками выделяются значимые события в темную и яркую стороны. От фона собственно и будет зависить эффект этих событий, так что ничего важнее фона нет, и, кстати, в таком смысле рациональнее всего держать его в средних тонах.) Если человек пьет, курит, не соблюдает режим дня, неправильно питается, не следит за собой, пользуется плохими средствами гигиены, пользуется офигенно хорошими средствами гигены, торчит у зеркала по пол дня, - это видно. Как много времени вам потребуется чтобы составить из этого картину о его характере? Но на этом уровне сильно влияние стереотипов. Человек может выглядеть ужасно, но это может быть только потому что он старается осилить что-то невероятное ради чьего-то блага, у него кто-то умер, что угодно. Нужен контекст. Где его взять - в деталях. Вгляд, мимика, жесты, - все это огромное сборище информации о человеке. Физиогностики скажут вам что форма лица и его черт тоже могут многое сказать, и как бы эзотерически это не звучало, но чем больше я живу, тем сильнее я в это верю. Почему - то легче всего поддается обнаружению профиль трусливого, злого и жадного человека. Так вот, нужно взять рутину, во всяком случае ту, через которую в данный момент времени человек проходит, и положить ее в контекст. Неважно какую рутину брать - это как уравнение прямой - какую точку не возьми, уравнение не изменится.

Наверное это все звучит самонадеянно, в каком - то смысле богохульно по отношению к священной природе человека, ее разнообразию. И, знаете чего, я верю в это, я считаю человеческую природу непознаваемой, каждого человека вселенной, а психологию поверхностной. Но это все в вакууме, в идеальной математической модели с бесконечными ресурсами. В реальной жизни у нас нет времени и, куда более важно, _обоюдного желания_ познавать и удивляться этой природе первого встречного, коллеги на работе, одногруппника, комментатора в блоге. Нам важен дифференцированный набор характеристик, который в данный момент даст наибольшую полезную информацию, наиболее выгоден нам в сиюминутной цели. И этот набор удобен не только мне, как наблюдателю, но и наблюдаемому удобно выдавать заранее готовый набор, сознательно или нет. По тем же самым причинам, только с другой стороны апельсиновой корки.

И что же из всего этого получается? Получается, что человек бесконечно сложен и из-за этой сложности нам удобно обмениваться в 99.9% случаев готовыми билдами поведения. По этой поверхностной пене можно расшифровать контекст и рутину человека в данной ситуации и узнать о человеке больше, чем он хотел показать, больше в постановке этой же ситуации. Дальше включаются стереотипы и свойство интеллекта делать правило из примера. Человек показал себя надменным и мы решаем что надменный он и есть, в любой ситуации. Часто так оно и есть, но не потому что так оно и есть, а потому что так всем удобнее. Чем больше я думаю тем сильнее я понимаю, насколько все это сложно и по-дзеновски зациклено само на себя.

Если нам встречается человек, о котором хочется знать больше ради познания, то это дружба. Если без этого нельзя обойтись, значит это любовь. Наверное.) Это все сложно. В таком виде нам недостаточно удобства взаимоисключения, а значит единственный выход это бесконечная близость. Втаком виде любовь представляется очень "дзен", хотя буддизм и против страстей. Представляется она так, потому что в такой интерпретации ей противны любые отрицания контекста в котором проявляются стороны ее объекта, любое выделение, любое разграничение, которое ведет за собой отдаление и ложь. Она хочет познать все и в этом познании она существует. Опять, все это не для моего ума. Хотя может поэтому Будда так безгранично и влюблен во все?

Время от времени почитываю тему для абитуриентов на форуме филфака и радуюсь.

03.07.2008

*Марк Чепмен
**Йоко

Andrew Chalk - Time of Hayfield (2007)
-----------------
Tracklisting:

1		Temperance (5:26)
2		Suspended In The Air (5:39)
3		The Prophet (7:39)
4		A World Displaced (6:22)
5		Three Rivers (4:30)
6		Obscure In The Valley (5:30)
7		Last Reflections (5:02)
8		Seven Suns (14:06)

-----------------
Оф.сайт исполнителя:
http://www.brainwashed.com/chalk/
-----------------
Найти какую-либо информацию об этом исполнителе очень сложно. Ещё сложнее найти его релизы в свободном доступе. Я смог раздобыть только четыре. Про три из них я уже когда-то писал. Теперь дошла очередь до Time of Hayfield. Это - последний на данный момент альбом.
Andrew Chalk пишет в основном очень минималистичный drone ambient. Этот релиз, как мне кажется, достиш вершины минимализма и вершины дрона. Если на предыдущих альбомах звук имел несколько слоёв и имел богатую палитру, и это всё было заметно сразу, то с этой вещью всё не так просто. С одной стороны - имеем один "инструмент", который гудит, постепенно меняя высоту и тембр. Однако, если слушать внимательно, то можно заметить, что этот звук не одинок, и на него медленно и незаметно наслаиваются другие, которые вместе создают совершенно уникальное звучание с особенной атмосферой, присущей только альбомам Чалка. Грусть, одиночество, спокойствие - вот такие вот слова вертятся на языке при прослушивании этого альбома. И, казалось бы - ну что такого может быть в этом гудении, которое даже не создаёт иллюзию огромного свободного пространства, а словно бы держит слушателя в тесных рамках, лишь изредка позволяя заглянуть за их границы и насладиться красотой, окружающей его? И тем не менее это прекрасно.
В завершении альбома нас ждут неторопливые переливы электронного пианино, переплетённые с дроновыми атмосферами, что звучит ещё более красиво, и при этом только усиливают это чувство отстранённости и изоляции от окружающего мира.
В общем, альбом этот очень хорош. В минусы могу записать только обилие высоких частот в некоторых треках, местами режущих слух и заставляющих понижать громкость.
Этот релиз понравится ценителям жанра и людям, интересующимся экспериментами со звуком и открытым для чего-то нового. Для остальных же Time of Hayfield, как и другие работы Чалка, может оказаться весьма тяжеловат для восприятия и понимания.

Обновился до 11.0, КДЕ 4.0.4.
Ставил через сеть с мини-образом. Все круто, КДЕ4 хоть и очень сыроват, но не крешится сильно часто) Правда тормозит файл-менеджер новый.

Как уже писал, в Ростове наконец-то стали продавать журналы Billboard и Empire. В руки попал июльский номер Empire, который про кино, и который, как и Billboard и Rolling Stone – по западной лицензии. Сравнение с Rolling Stone не случайно, ведь Rolling Stone – журнал о поп-культуре, с уклоном в рок-музыку, но тем не менее, не музыкальный журнал как таковой. Журнал Empire, в свою очередь, не столько о кино как об искусстве, сколько о кино, как о массовой культуре. Если в Rolling Stone всё сводится к поп и рок-музыке, а также к их производным, в Empire ситуация аналогичная – здесь представлены только актуальные кинокартины, выходящие в мировой прокат прямо сейчас или в следующем месяце. Здесь нет ничего о независимом кинематографе, как в Rolling Stone нет ничего о независимых музыкантах, электронщиках и прочих альтернативщиках.

Поэтому журнал Empire сразу (или через время) становится скучным и бесполезным для зрителя продвинутого и думающего, который предпочитает независимые фестивальные фильмы и всё то, что якобы в оппозиции у блокбастеров и всякой гламурной комедийной шняги.

Обозреватель журнала «Афиша» Лев Данилкин правильно говорит, что читателя сбивает с толка навязчивая реклама бульварного чтива: «Наблюдается избыток трэша, избыток фальшивых книг, заслоняющих собой книги настоящие, которые тоже стоят под $20. А ведь у людей в бюджете обычно только $20 и есть на книгу. Они раз в месяц приходят в магазин и покупают НЕ ТУ книгу, и дичают от этого. Они не виноваты – просто оказались в ситуации навязанного выбора. А фильтра у них нет. Литература постепенно попадает в изоляцию: количество неудачных инвестиций постоянно увеличивается, и в какой-то момент читатель просто уходит с этого рынка на рынок другой, более ему понятный, где фильтры лучше. Хороших текстов много, но они никому не нужны».

В свою очередь кинорежиссёр Никита Михалков говорит аналогичные вещи в отношении о кино, дескать новая «Ирония Судьбы» и «Особо Опасен» - это, конечно, хорошо, но не надо насильно уверять неподготовленного зрителя в том, что это великий вклад в российский кинематограф, что это революция: «Я не хочу ничего сказать плохого о картине «Ирония судьбы», но давайте смотреть правде в глаза. Это хорошие люди, милые, приятные. Но эта картина слабая. Зачем считать нас идиотами и доказывать нам, что это реально, действительно огромное явление отечественного кинематографа».

Empire, как и Rolling Stone, особо не много навязывает, но и не предлагает альтернативы. Он, как и журнал о видеоиграх, выступает лишь каталогом того, что и так на виду, и лишь предлагает читателю прочитать и ознакомится, помогает отфильтровать самое интересное из многообразия пустого и глупого («Тони Старк, тебе никогда не одолеть меня, мой костюм намного совершеннее твоего!»). Не нашёл интересного? Дуй на торрент-порталы, копайся на MySpace, читай LiveJournal и будь счастлив тому, что не находишь ничего интересного в журнале – возможно сохранил остатки разума, разберёшься без помощи глянца.

Журнал Empire, 3D-проекция:
- в журнале есть авторская колонка нигерийского кинокритика;
- в журнале вполовину больше картинок, нежели текста;
- главный редактор, Ким Белов, в «слове редактора» рекламирует фильм, снятый по его сценарию.

Оценка: три звизды (из пяти) 

На московской международной биеннале молодого искусства выставляются проекты Тургор и Sublustrum.
С Sublustrum пока все кисло, потому что нужна третья плазма.
Если кто-нибудь готов дать в аренду плазменную панель на месяц, пишите в комменты.
В соответствии с последними тенденциями в ЖЖ, повесим на стенде логотип спонсора :)

Эта игрушка ТАК смотрит... Поднимаю голову - спотыкаюсь о наблюдающий взгляд
Но для фото заяц тут же меняет его выражение на нейтральное





Кот Баюн Полосатович



Его товарищ, уснувший в траве



Есть на Чернышевской магазинчик, там таких зайцев и котов охотно берут.

Ох, как давно меня тут не было
Однако за все время много сделано. Сначала хорошее:
открытка в псевдояпонском стиле



с катом я так и не научился работать









Зато у меня полностью закончился подаренный кардсток "Урсус", а купить новый я не могу, жаба сильно дкушит...

via perestukin

Ура-ура, долгие поиски наконец-то увенчались успехом - нашел-таки специальные двухдисковые издания двух первых частей Бэтмана. Что приятно - дополнительных материалов там действительно дофигища, больше двух часов на фильм. И даже сам Боб Кейн с парой слов промелькнул, мир его праху.

Великий музыкант

Brian Eno - Just Another Day




Brian Eno - And Then So Clear



видео под эмбиент очень тяжело делать...

( ещё )

O YUKI CONJUGATE - a nightmare in calligraphy



( ещё эмбиент кино )